某联，不会做nas可以不做，探究为何能做到如此拉跨？

最近某国产nas又给整了个大活，618战果喜人，给了不少童鞋一点小小的震撼，原本已经上车的纷纷跳车，不过我并不想细数它的问题，而是聊一下它为什么能做的这么拉跨。

先解释下封面，因为没找到合适的封面图，就让ai生成了一张抽象的电脑系统图片，结果确实是挺抽象。

前排声明：本文均为个人观点，本篇内容基于某联ipo招股书所得出的结论，并不一定准确，权当图一乐就行。

先说我的结论，某联可能只是个更注重销售的企业，而不是一家技术型企业。至于说为什么，看招股书中研发投入就可以知道了。某联今年正在冲刺上市，正好上市需要提交ipo招股书，这个招股书网上都有，并不难找。

那它的研发占比有多低呢？不多说，看图。

近三年研发占比都不到营业收入的5%，某联从2020年（应该要更早）开始做nas，也就是说做了三四年的nas，研发投入几乎没有增长，对于nas这种还是有点技术含量的东西来说，所需要的投入并不会低，但在报表中近三年总研发投入增长几乎是0，在项目初期不打算加大投入还准备啥时候加大投入，等系统完善了再加大投入？

再看看它自己与同行的对比，就比做排插的要高点。

那再来对比老牌nas台企，威联通母公司威强电的研发情况（不用群晖是因为没报表），研发占比8%处于中规中矩的水平，大家耳熟能详的苹果三星小米，研发费用占比也是在7％-8％，不要觉得比某联5％才高一点，这已经高出了50%好吧。

然后再看看某联的销售费用，比研发费用高了3倍，，，，钱全花在销售上了，，，，

当然，也会有童鞋说整个是研发占比，营收上去哪怕占比不变那研发费用也会上涨，，，，那我只能说有点嘴硬了。

上图中可以直接看出整个研发费用的情况，也就是说基本上每年研发投入都差不多，而nas团队从去年开始一边要研发新系统，一边要维护老系统，那请问这是一个人当两个人用吗？

然后然后，现在某联对于nas预计投入多少呢？我也不想说啥了，看图。各位童鞋觉得这些投入可以做出一个好的nas产品？

而且注意了，上面的是拟投入，啥意思，就是预计会投入这么多，那我们看看实际投入是多少，看似占比三分之一，但是这个投入就想要做好一个系统也还是不够。

说了钱，再说说人。不用想，研发人员比例也不高。研发人员占比差不多20%，570人左右。各位童鞋觉得是高还是低？顺带一说，整个企业核心研发人员就三个。。。。。

作为对比，其他同类型企业占比为30%左右，这个就不放图了（不好截图，感兴趣的自己百度）。

不管是研发费用占比还是研发人员占比，都低于行业水平，也就是说，研发不够，人也不够，那怎么做得好产品。当然了，这个只是从整个公司的报表来看，并不能反应实际情况，但是这个公司都这样，还能指望里面部门有钱有人？

再不负责任的猜想，根据某联和威强电的相关报表，威联通（威强电子公司）和某联在nas上实际投入的人和钱可能差不多，但是吧，某联才刚起步，想靠着差不多的投入就做出正儿八经的nas系统？投入多不代表一定有好的结果，但投入少一般不会有啥好事。也许再投入个几年可能可以，但现在不行。

以前系统用op，现在换了底层也这样，没发售前海外大肆宣传，国内发售就这鬼样，不会做就别做，把营销费用分一点给研发都不会这鬼样。如果想做麻烦拿出点真心，而不是做个完全不能用的产品出来。不要拿赶618当借口，既然想赶618，哪为什么不一开始就赶紧把系统完善，而是等到了618系统还是个半成品，进度推动缓慢？那就加大投入啊，又不想加大投入又想出成绩，哪有那么好的事情。

最后的最后，我只想说，现在不行也不代表以后不行，现在买了支持下也可以哈。如果对某联报表感兴趣，又不想百度，也可以在后台回复“某联招股书”获取。